«Конечно, со стороны Байдена это некрасиво. Но почему он пошел на помилование сына?»

– При том, что в июне, отвечая на вопрос журналиста, обещал, что не воспользуется своим правом помилования, – напоминает Кучер. – Конечно, это выглядит некрасиво, бьет по репутации Байдена-старшего, да и на репутации младшего оставляет не менее болезненный рубец, чем сами уголовные дела. Почему президент на это пошел?

Мне кажется, потому что решил: терять ему нечего, а сына спасать надо. Когда в середине июня он отвечал на вопрос репортера, Байден был не только действующим президентом, но и кандидатом на переизбрание, вровень идущим с главным конкурентом – Трампом (провальные для него дебаты прошли через 3 недели).

Его ответ на пресс-конференции G-7 стал отличным предвыборным ходом и, конечно, прибавил ему уважения американцев. С тех пор он стал сначала человеком, которого вынудили отказаться от гонки его же однопартийцы, а после 5 ноября – уже и формально «хромой уткой».

Сейчас отличные предвыборные ходы ему больше не нужны, и он решил, что есть вещи важнее репутации.

Байден в разных интервью не раз говорил о том, как много для него значит семья, и переживал, что из-за занятости в политике уделяет родным меньше времени, чем стоило бы.

Напомню, в 1972-м он потерял в автокатастрофе жену и годовалую дочку, в 2015-м – старшего сына. Теперь, похоже, решил напоследок сделать все, что в его силах – уже не для страны, не для карьеры, а именно для семьи.

В общем – да, некрасиво. Но прежде, чем морально осудить, честно ответьте на вопрос: а как поступили бы на его месте вы?